واکنش بالاترین به حماسه 22 بهمن

 

سایت بالاترین، که در آشوب‌های پس از انتخابات نقش موثری در هماهنگی معترضان و ایجاد پیوند میان معترضان واقعی و گروه‌های ضدانقلاب ایفا کرد، پس از حماسه عظیم و بی‌سابقه 22 بهمن ملت ایران دیدنی بود.

 

 

به گزارش خبرگزاری فارس، الف نوشت؛‌ برخی از کاربران سایت بالاترین که اغلب با نظام جمهوری اسلامی میانه خوبی ندارند و اخبار و تحلیل‌های خود را از رسانه‌های یکطرفه ضدانقلاب دریافت می‌کنند، با مشاهده سیل عظیم و بی‌سابقه جمعیت مردمی در راهپیمایی سراسری 22 بهمن، دچار حیرت و تناقض شده‌اند چراکه شبکه‌های بی‌بی سی فارسی، صدای آمریکا و صدها تلویزیون و سایت خبری ضد انقلاب همواره به این افراد چنین الغا کرده بودند که "مردم " با جنبش سبز هستند و جنبش سبز در واقع همان مردم هستند و موسوی و کروبی و مریم رجوی و سلطنت طلبان و... در میان مردم ایان جایگاه برجسته و طرفداران "بیشمار " دارند. 
عکس زیر مربوط به بعدالظهر روز پنجشنبه 22 بهمن و ساعاتی پس از تظاهرات بی‌سابقه امروز است که از واکنش جالب بینندگان سایت بالاترین به اخبار و عکس‌های این تظاهرات بی‌سابقه ملی را نشان می‌دهد: 

شلیک علی مطهری، دسته گلی برای روزنامه آمریکایی

همانگونه که دیروز در یادداشت جوان آنلاین با عنوان «سخنی برادرانه با علی مطهری» متاسفانه آقای علی مطهری بر خلاف مشی پدر بزرگوارشان فقیه زمان شناس و فیلسوف بابصیرت استاد شهید مرتضی مطهری ، طی ماه های اخیر به دلیل بغض شخصی نسبت به احمدی نژاد به وادی خطرناکی درغلتیده و با عدم درک شرایط زمانی ، موضع گیری هایی می کند که دشمنان تابلودار نظام بیشترین بهره را از آن می برند.علی مطهری روز گذشته بلافاصله بعد از راهپیمایی باشکوه 22 بهمن که موجب بهت جهان و یاس دشمنان انقلاب شد ،در مصاحبه با یک سایت خبری حامی موسوی و مروج فرقه سبز ، تحلیل مغلوط و بی ربط از این راهپیمایی ارائه کرد که به سرعت با استقبال رسانه های آمریکایی مواجه شد.
در شرایطی که وحدت و انسجام ملت ایران در راهپیمایی 22 بهمن و حضور دهها میلیونی آن ها موجب سردرگمی رسانه های غربی و ضدانقلاب شده و سایت های ضدانقلاب رسما" به شکست تاریخی خود بواسطه حضور آگاهانه و معنادار ملت اینران اعتراف می کنند ، مصاحبه کذایی علی مطهری با سایت فرقه سبز- خبرآنلاین- با استقبال روزنامه آمریکایی «لس آنجلس تایمز» مواجه شد. لس آنجلس تایمز با درج عکس و مصاحبه علی مطهری این گونه تیتر کرده است: «ایران: یک روز بعد از راهپیمایی 22 بهمن ، یک رقیب محافظه کار احمدی نژاد آتش گشود».
لس آنجلس تایمز در انعکاس این مصاحبه علی مطهری چنین نوشته است:«ااگر محمود احمدی نژاد ریاست جمهوری ایران فکر می کرد دولت او بعد از راهپیمایی و در هم شکستن اعتراضات مخالفان ، توانسته جان سالم به در ببرد ، او روز جمعه یک بیدارباش سفت و سخت دریافت کرد. علی مطهری نماینده مجلس و یکی از محافظه کاران مهم رقیب احمدی نژاد هشدار داد که ایران هنوز از بحران خارج نشده است.»
سایت فرقه سبز-خبرآنلاین- نیز با ذوق زدگی انعکاس مصاحبه خود با علی مطهری در لس آنجلس تایمز را تیتر کرده ، بدون اشاره به این که که این روزنامه آمریکایی با چه هدفی این مصاحبه را درج کرده و چه تیتری برای آن انتخاب کرده است.
احتمالا" توجیه آقای علی مطهری برای مصاحبه مذکور این است که ما حرف حق(!) را می زنیم و کاری نداریم که دیگران چه استفاده ای از آن می کنند اما حضرت امام(ره) یک شاخص اساسی برای تشخیص افراد از درستی و نادرستی مواضع سیاسی خود به دست داده اند و آن این که: هر گاه دیدید دشمنان از شما تعریف می کنند ، ببینید کجای کارتان ایراد دارد!

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، دولت در لایحه بودجه 89 کل کشور مجموع اعتبارات حقوق و مزایای مستمر دستگاههای اجرایی دولتی را 15 هزار و 759 میلیارد تومان پیش بینی کرده است که این رقم در مقایسه با قانون بودجه سال 88 کل کشور رشد 40.8 درصدی را تحربه کرده است. 
مجموع اعتبارات حقوق و مزایای مستمر دستگاههای اجرایی دولتی در قانون بودجه سال 88 بیش از 11 هزار و 187 میلیارد تومان بوده است. 
به گزارش فارس، وزارت آموزش و پرورش در لایحه بودجه سال 89 کل کشور با اعتبار 7157 میلیارد تومانی حقوق کارمندان حدود 50 درصد مجموع اعتبارات دستمزدها را به خود اختصاص داده است. 
بر اساس این گزارش، بنیاد شهید و وزارت بهداشت نیز به ترتیب با پیش بینی اعتبار 2300 و 1820 میلیارد تومانی حقوق کارکنان دولت در رتبه های دوم و سوم قرار گرفتند. 
این گزارش حاکی است: اعتبار حقوق کارمندان دولت در وزارت علوم 700 میلیارد تومان، وزارت دادگستری 648 میلیارد تومان، معاونت برنامه ریزی 211 میلیارد تومان و وزارت جهاد کشاورزی 166 میلیارد تومان در لایحه بودجه سال آینده پیش بینی شده است و دیگر دستگاهها نیز ارقام زیر 100 میلیارد تومان را به خود اختصاص داده اند. 

نویسنده:محبوبه افتخاری 

جشنوراه فیلم فجربه بیست و هشتمین دوره اش رسید.این دوره هم مثل دوره های قبلی پراز حاشیه ها و نکته های با مزه است.خیلی اسم ها هستند و خیلی ازبزرگ ها نیستند.عشق فیلم ها دارند جدول اکران فیلم ها را بالا،پایین می کنند.از الآن سر اینکه چه کسی سیمرغ می گیرد بحث و جدل به وجود آمده. خلاصه طبق معمول سر سینما شلوغ است. ما هم به پیشواز این کارناوال سینمایی رفته ایم. در این مقاله سراغ ده فیلم مطرح و پرحاشیه بخش مسابقه رفته ایم. آنها را روی دایره ریخته ایم تا ببینیم چقدر حال و هوای جوانانه دارند و با جوان های این فیلم ها راجع به کارهایشان حرف زدیم.سراغ فیلم های پشت خط مانده هم رفته ایم با دو کارگردان جوان درباره این وضع گپ زدیم. 

میلاد برج سینما 

ما ایرانی ها اصولاً به اتفاق عادت داریم؛اینکه با آمدن یک مدیر به یک ساختمان،مجموعه،مؤسسه،دانشگاه و... کلی از برنامه های اصلی آن ساختمان،مجموعه؛موسسه،دانشگاه و... زیرورو شود و همه چیزشکل و شمایل جدیدی به خودش بگیرد. این عادتمان هم باعث می شود زیروروشدن شکل و شمایل قوانین و اجراهای مهم ترین اتفاق سینمایی کشور برایمان چندان عجیب و غریب نباشد.بنابراین ازهمین چند ماه پیش وقتی وزیر ارشاد و معاون سینمایی اش و به دنبال آن مدیر سازمان فارابی و باقی مدیران سینمایی ـ عوض شدند،خیلی ها حدس می زدند که امسال با یک جشنواره فیلم «متفاوت» رو به رو خواهیم بود؛تفاوت هایی که به عبارتی به دو دسته اجرایی و محتوایی تقسیم می شوند.اولین تفاوت اجرایی ای که ازچند ماه پیش اعلام شد،ساده ترین تفاوت جشنواره امسال است.امسال بعد از 28 سال سینماگران، منتقدان سینمایی، روزنامه نگاران و حوزه های فیلم و سینما به جای 12 تا 22 بهمن، از 5 تا 15 بهمن روز و شبشان را با جشنواره فیلم می گذرانند.این تغییر زمانی هم یک دلیل ساده دارد:مصادف شدن عزاداری های ایام اربعین با جشنواره.

«کاخی» برای سیمرغ 

اگر کمی اهل جشنواره بازی باشید حتماً خبر دارید که مخاطبان جشنواره دو گروهند؛خودی ها و غیرخودی ها. خودی ها شامل سینماگران ـ تهیه کننده ها،کارگردان ها، بازیگرها،تدوین گرها و... روزنامه نگارها و منتقدان سینمایی می شوند و غیرخودی ها شامل مخاطب های عادی جشنواره که بدون شک بیشترشان جوانند و دانشجو.طبق سنت 28 سال پیش تماشاگرهای خودی دو سالن سینمای ویژه بیشترنداشتند؛ سالن سینمای هنرمندان و سالن سینمای مطبوعات ـ البته نشست های مطبوعاتی همیشه هنرمندان را به سالن مطبوعات می کشاند ـ اما امسال مدیران عزیر فارابی این دو سالن را تبدیل به یک سالن کرده اند تا این دو گروه خودی ده روزشان را تمام و کمال کنار هم بگذرانند.اما از آنجایی که ما سالن سینمایی به این بزرگی نداریم تا همه هنرمندان و مطبوعاتی ها بتوانند با هم در آن فیلم ببینند و از آنجایی که جشنواره فیلم ما چیزی ازجشنواره های فیلمی مثل ونیز و کن کم ندارد،مدیران محترم تصمیم گرفتند برای این تماشاگران خودی یک «کاخ» دست و پا کنند؛«کاخ جشنواره» و این کاخ جایی نیست جز برج میلاد.امسال قراراست همه اتفاقات جشنواره ـ از افتتاحیه و اختتامیه و نمایش فیلم ها گرفته تا بازار فیلم و نشست های مطبوعاتی و... ـ درکاخ جشنواره بیفتد.این کاخ محترم که البته برای برگزاری جشنواره کن فیکون نشده و حتی ظاهرش هم همان ظاهرهمیشگی است،قراراست پراز امکانات رفاهی باشد؛ آن قدرکه هنرمندان و مطبوعاتی ها این ده روز فقط برای خواب شبانه نیازبه ترک برج میلاد پیدا کنند. 

بلیت بدون انتظار 

برای تماشاگرهای غیرخودی که البته بیشتر از خیلی از خودی ها برای جشنواره هیجان دارند و برای دیدن فیلم های انتخاب شده در بخش مسابقه سر و دست می شکنند هم امسال سال متفاوتی بود و هست.امسال دیگر لازم نبود کارمندها،روزنامه نگارهای غیرسینمایی و ازهمه مهم تر دانشجوها ازنیمه های شب جلوی سالن سینما فلسطین صف بکشند تا بتوانند سری بلیت های بخش های مختلف جشنواره را دستی بخرند؛امسال تکنولوژی ازبهترین نوعش درجشنواره رونمایی شد و از 25 دی ماه خوره های محترم جشنواره که همه لذت جشنواره رفتن را به حداقل یک سری بلیت آماده داشتن می دانند،می توانستند اینترنتی سینما و سئانس های مورد نظرشان را انتخاب کنند و بلیت بخرند. 

تنفس فیلم های «درمحاق توقیف»

ازتغییرات اجرایی جشنواره امسال که بگذریم،مهم ترین تغییر غیرمنتظره برای اهالی سینما و طرفدارهای پیگیرجشنواره حول و حوش فیلم هایی بود که امسال درجشنواره خواهیم دید. امسال هم مثل چند سال قبل و البته بیشتر،کارگردان های بزرگ یا فیلم نساخته بودند و فقط از دور به اوضاع درهم سینما نگاه می کردند یا فیلمشان را برای جشنواره نفرستادند و گفتند:«تمایلی به شرکت فیلمم در جشنواره ندارم» یا اینکه به خودشان سخت نگرفتند تا مثل شخصیت کارگردان فیلم «میکس» داریوش مهرجویی تا حد مرگ برای رسیدن فیلمشان به جشنواره زحمت بدهند و از بهرام بیضایی و ناصر تقوایی و عباس کیارستمی و بهمن فرمان آرا گرفته تا خسروسینایی، احمدرضا درویش، رخشان بنی اعتماد، رسول صدرعاملی، بهروزافخمی، مجید مجیدی، رضا کریمی، اصغر فرهادی، مانی حقیقی و... به عبارتی جشنواره امسال از فیلم های دو سوم کارگردان های خوب و حرفه ای سینما فیلمی ندارد. اما جز غایبان؛حاضران جشنواره هم حسابی پرحاشیه و پرخبر بودند.دربیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر برای اولین بار و تقریباً به دستورمستقیم جواد شمقدری ـ معاون سینمایی وزارت ارشاد ـ سه فیلم توقیف شده این سال ها بالاخره از محاق توقیف درآمدند؛«به رنگ ارغوان» ابراهیم حاتمی کیا،«100 سال به این سال ها»سامان مقدم و «تسویه حساب» تهمینه میلانی؛البته فیلم هایی مثل «پاداش» کمال تبریزی، «آتشکار» محسن امیریوسفی و «هیچ» عبدالرضا کاهانی ـ اولی کامل و دومی و سومی نصف و نیمه ـ پشت در جشنواره ماندند.چند فیلم هم تا زمان نوشته شدن در جشنواره را به لقایش بخشیدند و فیلمشان را به دلیل انتخاب نشدن بخش مسابقه از جشنواره بیرون کشیدند؛«شکلات داغ» حامد کلاهداری،«آدم کش» رضا کریمی و «لطفاً مزاحم نشوید» محسن عبدالوهاب. 

حالا فقط دو روز دیگر به شروع جشنواره فیلم مانده؛جشنواره فیلمی که به عقیده خیلی ها واقعاً آن قدر فیلم خوب و غافلگیر کننده کم دارد که نمی تواند ده روز هیجان انگیز سینمایی برای خیلی ها بسازد؛تا ببینیم سیمرغ ها چه سرو صدایی به پا می کنند. 

روز داوری 

دعوت و انتخاب داوران جشنواره امسال هم کم سر و صدا نبوده 

گرچه دیدن فیلم هایی که به جشنواره راه پیدا می کنند جذاب ترین قسمت جشنواره فیلم است اما کسی نمی تواند منکراین شود که چیزی که بعد ازجشنواره تا مدت ها می تواند محل حرف و حدیث و بحث و گفت و گو باشد سیمرغ هایی است که بالای سرشرکت کنندگان دراین مسابقه عجیب و غریب پرواز می کنند.سیمرغ ها را هم کسی به پرواز در نمی آورد جز داوران جشنواره.

بنابراین اینکه از چه کسانی برای داوری در جشنواره دعوت می شود،چه کسانی داوری را می پذیرند و بالاخره چه کسی قرعه سیمرغ ها را به نام سینماگران می زند،موضوعی است که می تواند از فیلم دیدن هم مهم ترباشد. 

این موضوع مهم امسال کمی دردسرساز شد و مدیران فارابی و مسؤولان جشنواره دست روی هر داوری که گذاشتند تقریباً «نه» شنیدند.«نه» اول را عزت الله انتظامی و اصغر فرهادی گفتند.عزت الله انتظامی گفت کسالت دارد و گرنه خودش را از جشنواره جدا نمی داند و اصغر فرهادی شرکت و حضور در جشنواره های خارجی برای نمایش فیلمش ـ درباره الی ـ را به داوری فیلم هایی که خیلی هایشان چنگی به دل نمی زنند، ترجیح داد. 

بعد ازاین «نه» گفتن ها نوبت به فاطمه گودرزی رسید تا پیشنهاد داوری را اول به خاطر یک سفر شخصی رد کند اما چند روزبعد اعلام کند سفرش لغو شده و حاضر به داوری فیلم های جشنواره امسال است. 

گرچه تا امروز ـ پنج روزمانده به جشنواره ـ هنوز ترکیب هیأت داوران دقیقاً مشخص و اعلام نشده و بعضی از سینماگرها مثل داریوش مهرجویی به این بلاتکلیفی اعتراض کردند ولی احتمالاً محسن علی اکبری (تهیه کننده)،مسعود جعفری جوزانی (کارگردان) و فرهاد توحیدی (فیلمنامه نویس و مدرس سینما) به علاوه فاطمه گودرزی به عنوان داوران بخش مسابقه سینمای ایران و ابوالقاسم طالبی (کارگردان) و سیروس الوند (کارگردان) به عنوان داوران بخش فیلم های اول و دوم تکلیف سیمرغ ها را روشن می کنند. 

گرچه جشنواره امسال احتمالاً تا لحظه های آخر خبرهای جدیدی خواهد داشت. 

منبع:نشریه همشهری جوان،شماره247

به واسطه تفاوت برخی سخنان رئیس مجمع تشخیص مصلحت با مواضع عملی اوست که اظهارات امروزش کم و بیش دو پهلو تلقی شده، بویژه اینکه آقای هاشمی در این سخنان به مرز حامیان انقلاب اسلامی با فتنه گران، دشمنان و رویدادهای...

به واسطه تفاوت برخی سخنان رئیس مجمع تشخیص مصلحت با مواضع عملی اوست که اظهارات دیروزش کم و بیش دو پهلو تلقی شده، بویژه اینکه آقای هاشمی در این سخنان به مرز حامیان انقلاب اسلامی با فتنه گران، دشمنان و رویدادهای افراطی اخیر هم، هیچ اشاره ای نکرده است.

 پس از آنکه رهبر معظم انقلاب اسلامی در بیانات اخیر خود بر پرهیز خواص از "موضع گیری دو پهلو" تاکید کردند، آقای هاشمی رفسنجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام امروز با تاکید بر نقش محوری ولایت فقیه، سعی کرد که به این بیانات جامعه عمل بپوشاند که البته به دنبال آن ابهامات جدیدی مطرح شده است.

دیدار آقای هاشمی با اعضای شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه را که اکثر آنان از یاران نزدیک او هستند و گفته می شود از همکاران حقوق بگیر بخش پژوهش مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص هستند، شاید بتوان یک "دیدار خانوادگی" نامید.

شاید به همین دلیل است که سخنان امروز آقای هاشمی رفسنجانی، حداقل در بیان تا حدودی متفاوت از مواضع اخیر اوست.

او در این دیدار، با اشاره به مواضع پیش و پس از انقلاب خود، گفت که سخن و عمل خود را بر مبنای اعتدال و دوری از افراط و تفریط قرار داده است.

* با الهام از بزرگان سکوت کرده ام

آقای هاشمی رفسنجانی افزود: در بیان مواضع خود همواره منافع اسلام، انقلاب و مردم را مورد اهمیت قرار داده‌ام و هم‌چنین در مواقعی به دلیل شرایط نامناسب با الهام از روش بزرگان دینی سکوت اختیار کرده‌ام.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت دو هفته پیش، در دیدار اعضای شورای مرکزی مجمع نمایندگان ادوار مجلس شورای اسلامی، در واکنش به انتقاد فعالان سیاسی موضعی متفاوت اتخاذ کرده بود.

او مدعی شده بود که سکوت نکرده‌ و همواره برای کمک به حل مشکلات تلاش کرده است.

آقای هاشمی در بخش دیگری از سخنان امروزش، در پاسخ به پرسش حاضران تاکید کرد: در شرایط امروز نیز برای برون‌رفت از وضعیت فعلی راه‌حل‌هایی را که با توجه به تجربیاتم به ذهنم می‌رسید در خطبه نماز جمعه مطرح کرده‌ام و هنوز نیز در کلیات به آن معتقدم هرچند که ممکن است نواقص و زوایدی داشته باشد.

او در نمازجمعه 26 تیرماه خواستار آزادی تمامی کسانی شد که در اغتشاشات نقش داشته اند. رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین گفته بود که باید بخشی از تریبون رسانه ملی را در اختیار این گروه قرار داد.

اما آنچنان که پیداست، او به این نتیجه رسیده که پیشنهاداتش دارای نواقصی است. راهپیمایی ده ها میلیونی مردم در روز 9 دی ماه، یکی از دلایل رسیدن آقای هاشمی به این تصمیم عنوان شده است.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه سخنانش، اقدامات کسانی که او آنان را "افراطیون" نامید، در راستای فضاسازی برای ضد انقلاب جهت ضربه زدن به اسلام، دانست.

*رهبری، اصلح‌ترین فرد برای حل مشکلات

آقای هاشمی با اشاره به شناخت خود از رهبر معظم انقلاب تصریح کرد: اقدامات خلاف قانون و تندروی‌ها از سوی هر جناحی هیچ‌گاه مورد تایید ایشان نبوده و نخواهد بود.

وی تاکید کرد: در شرایط فعلی اینجانب اصلح‌ترین فرد را برای حل مشکلات فعلی جمهوری اسلامی ایشان می‌دانم و مطمئن هستم با کمک افراد معتدل از هر دو جناح موجود کشور با تدبیر رهبری مسائل موجود قابل حل و فصل است و در صورت حل مشکلات جاری، دشمنان خارجی و ضد انقلاب مایوس خواهند شد.

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکید کرد: نظام جمهوری اسلامی ایران با اتکا بر حمایت‌های مردمی و رهبری داهیانه حضرت امام (ره) که بر قلوب مردم حکومت می‌کرد توانست مراحل استقرار و تثبیت را به خوبی پشت سر گذارد و امروز پاسداری از این میراث عظیم بر عهده همه نیروهای وفادار به انقلاب و نظام است که در این مسیر حرکت کنند.

اگرچه سخنان امروز آقای هاشمی رفسنجانی تا حدودی متفاوت از مواضع اخیر اوست اما به گفته فعالان سیاسی این مواضع نمی تواند گرد ابهام را از رویکرد ماه های اخیر او پاک کند، بویژه اینکه برخی اظهارات رئیس مجمع تشخیص تاکنون توجیه روشنی نیافته است.

"نامه تند" آقای هاشمی به رهبر معظم انقلاب که در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم نوشته و با پوشش سایت های بیگانه همراه شد، یکی از مواضع جنجالی اوست که اعتراض حامیان انقلاب اسلامی را به دنبال داشته است.

سخنان رئیس مجمع تشخیص در نماز جمعه 26 تیرماه هم، نمونه دیگری از مواضع خبرساز آقای هاشمی است که بازتابی مشابه نامه جنجالی او پیدا کرد اما رئیس مجمع تا امروز که به ناقص بودن آن اذعان کرد، بر این سخنانش اصرار می ورزید.

* تداوم مواضع دو پهلو با غلظت کمتر

با این حال، آقای هاشمی در موضعی که مثبت خوانده شده، فرد اصلح برای حل مشکلات کنونی را "رهبر معظم انقلاب" دانسته است.

البته فعالان سیاسی در پاسخ به این گونه مواضع بر اجرایی شدن این اظهارنظرها و پیروی عملی از رهبر معظم انقلاب تاکید کرده اند، چنانچه رهبر انقلاب پیش از تاکید اخیرشان بر پرهیز خواص از "موضع گیری دو پهلو"، در سخنرانی های مختلف دیگری، خواستار ورود خواص به عرصه سیاسی، شکستن پوشش سکوت و ایفای نقش "عماریاسر" شدند تا "فتنه اخیر" مردم را دچار تردید نکند.

با وجود این تاکید، برخی از شخصیت ها که در گفتار بر تبعیت از ولایت فقیه تاکید کرده بودند، حاضر به موضع گیری صریح در برابر فتنه گران نشده و به بیان اظهاراتی مبهم بسنده کردند.

شاید بر همین اساس بود که سکوت و مواضع "دوپهلوی" برخی شخصیت های مطرح، با شعارهای که در راهپیمایی میلیونی 9 دی ماه داده شد و نوشته و تصاویری که بر دست مردم حمل می شد، مورداعتراض قرار گرفت.

گفتنی است که آقای هاشمی رفسنجانی در اوایل مهرماه هم، به همراه دیگر اعضای مجلس خبرگان رهبری در بیانیه ای "ضمن بیعت مجدد با رهبر معظم انقلاب"، تاکید کرده بود که "همچنان معظم‌له را تنها گزینه‌ای می‌دانیم که لباس رهبری امت به قامتش زیبنده است."

به واسطه تفاوت برخی سخنان رئیس مجمع تشخیص مصلحت با مواضع عملی اوست که اظهارات امروزش کم و بیش "دو پهلو" تلقی شده، بویژه اینکه آقای هاشمی در این سخنان به مرز حامیان انقلاب اسلامی با فتنه گران، دشمنان و رویدادهای افراطی اخیر هم، هیچ اشاره ای نکرده است.

"کل کسانی که در خوشه سوم قرار گرفته‌اند، 14 میلیون نفر هستند. 30 میلیون نفر در خوشه یک و 17 میلیون و 400 هزار نفر هم در خوشه دوم قرار دارند."

از اوایل هفته جاری که بحث خوشه‌بندی خانوارها برای پرداخت یارانه مطرح شد، مردم بیشتر پیگیر این مساله بودند که در کدام یک از خوشه‌ها قرار دارند اما ازروز گذشته از طریق پیامک 300000، برخی مطلع شده و گلایه کردند که چرا در خوشه سوم قرار دارند.
با توجه به این گلایه‌ها، رئیس مرکز آمار ایران به عنوان مسئول خوشه‌بندی و کسی که از نزدیک در جریان این امر مهم قرار گرفته از نحوه تقسیم‌بندی خانوارها در خوشه‌های سه‌گانه، خوشه‌هایی که به آنها یارانه تعلق می‌گیرد و احتمال تغییر مبنای خوشه‌بندی به فارس گفت.
یکی از مواردی که گلایه برخی از شهروندان درباره خوشه‌بندی‌ها عنوان شده، قرار گرفتن سطح درآمدهای مختلف در خوشه سوم است.

بعد از اعلام خوشه‌بندی و اینکه افراد خانوارها در چه خوشه‌ای قرار گرفتند ابهامات زیادی پیش آمده است. بسیاری از مردم با درآمد و دارایی کاملا متفاوت به طور مشترک در خوشه سوم قرار گرفتند. کسانی که 200 تا 250 هزار تومان حقوق می‌گیرند و ماشین و واحد مسکونی ندارد با کسی که 700 هزار تومان حقوق می‌گیرد و ماشین و منزل شخصی دارد در یک خوشه‌اند.
مدد، رئیس مرکز آمار ضمن رد این موارد، گفت: قرار گرفتن این سطح درآمد در یک خوشه امکان ندارد زیرا خانواده‌ای که دو نفر است با این مشخصات حقوق 250 هزار تومانی، بدون منزل مسکونی و خودروی شخصی، حتما در خوشه دوم قرار می‌گیرد.
وی تصریح کرد که در غیر این صورت به طور حتم اشتباهی شده که فرد یاد شده باید برای اصلاح اطلاعات اقدام کند تا رسیدگی کنیم.
اما به گفته وی ممکن است این فرد دارایی‌هایی داشته که یا اعلام نکرده یا هنوز در اسناد رسمی به نام اوست؛ ولی در حال حاضر در تملک او نیست.

مدد، تعداد افرادی که درخوشه سوم قرار دارند را 30 درصد جامعه بیان کرد و افزود: این 30 درصد شامل 5 میلیون خانوار می‌شود. ضمن آنکه 5 میلیون خانوار هم شامل در خوشه دوم و 6 میلیون 800 هزار خانوار هم در خوشه نخست قرار گرفته‌اند. اما چون خوشه سومی‌ها زودتر به اینترنت و پیامک دسترسی پیدا کرده‌اند اعتراض می‌کنند ،این هم حق آنها است.
این مقام مسئول درباره تفاوت درآمدی افرادی که در خوشه سوم قرار گرفته‌اند نیز گفت: کسانی که از یک مقطع به بالا قرار می‌گیرند جزو خوشه سوم هستند. در خوشه اول و دوم تفاوت خانوارها محدود است اما در خوشه سوم این تفاوت بسیار زیاد است به طوری که هر کسی از سقف خوشه دوم بالاتر قرار گرفته جزو خوشه سوم است.

رئیس مرکز آمار خاطرنشان کرد: به همین دلیل در خوشه سوم تفاوت‌ها زیاد است.
وی تعداد افرادی که در خوشه سوم قرار گرفته‌اند را 14 میلیون نفر بیان کرد و گفت: 30 میلیون نفر در خوشه اول و 17 میلیون و 400 هزار نفر هم در خوشه 2دوم قرار گرفته‌اند.
مدد به ملاک و معیار قرار گرفتن در این خوشه‌ها نیز اشاره و تصریح کرد:‌قرار گرفتن افراد و خانوارها در خوشه‌ها براساس مدل خاصی تعیین شد که سالها است این مدل مورد استفاده قرار می‌گیرد. اما در عین حال این ملاک‌ها و مدل در کمیسیون طرح تحول اقتصادی مجدد مطرح خواهد شد و تمام ابعاد آن مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت.

وی از احتمال اینکه این ملاک و معیار تقسیم‌بندی خانوارها در خوشه‌های تعریف شده در کمیسیون طرح تحول تغییر کند، خبر داد که در این صورت افراد از یک خوشه به خوشه دیگر منتقل خواهند شد.
به گفته وی، تقسیم‌بندی خانوارها و قرار گرفتن آنها در سه خوشه، تاکنون براساس مدلی که مبنای آن طرح هزینه درآمد خانوار است صورت گرفته است.
وی افزود: این طرح 40 سال است که برای طبقه‌بندی جامعه در کشور مورد استفاده قرار می‌گیرد.

این مقام مسئول درباره افرادی که بعد از پر کردن فرم اطلاعات اقتصادی خانوار به تعداد خانواده آنها اضافه شده‌اند نیز گفت: این افراد از اردیبهشت‌ماه با مراجعه به پایگاه‌های مرکز آمار می‌توانند اطلاعات خود را اصلاح کنند.
وی خاطرنشان کرد که این پایگاه‌ها از تاریخ یاد شده، دائمی بوده و مردم نگرانی در این رابطه نداشته باشند.
مدد در عین حال با تاکید بر اینکه به تمام خوشه‌ها یارانه تعلق می‌گیرد، تاکید کرد به خانوارهایی که در خوشه سوم هم قرار دارند، یارانه پرداخت می‌شود، مگر آنکه خود از گرفتن یارانه منصرف شود و اعلام کند.

طی دو روز اخیر مردم پرسش‌های مختلفی درباره خوشه‌بندی و توزیع یارانه‌ها مطرح کرده‌اند که اطلاع‌رسانی گسترده، راهکار بسیار خوبی است تا ضمن رفع گلایه‌ها، اقدامات لازم برای اصلاح اطلاعات خانوارها به راحتی و بدون نگرانی آنها انجام شود.

خبر شهادت دانشمند هسته‌ای کشور، استاد متعهد وانقلابی دانشگاه تهران، دکتر مسعودعلی محمدی، لحظاتی پس از انتشار در فضای رسانه ای، موضوع داغ خبری کشورشد و جایگاه خبر اول را در اغلب خبرگزاری‌ها و سایت‌های به روز خبری به خود اختصاص داد.

با انتشار این خبر اولین سوالی که همزمان با ذهن مخاطبین، قلم نویسندگان رسانه ای را به خود مشغول کرد این بود که چه کسی و با کدام انگیزه دست به چنین جنایتی زده است؟

در پاسخ به این سوال البته برخی رسانه ها سعی کردند برای این جنایت سرنخهای داخلی بیابند.

کارشناسان امنیتی اما از همان ابتدا تاکید داشتند که اگرچه برخی رفتارهای زشت سیاسی نخبگان داخلی در ماههای اخیر توانسته زمینه و پوشش را برای برخی ناامنی ها و انجام این جنایت فراهم و متهمین اصلی را نسبت به ارتکاب این رفتارتروریستی در پایتخت کشورمان جری کند اما انگیزه این جنایت نمی تواند از داخل باشد.

با گذشت چند ساعت از این ماجرا و در میان اطلاعاتی که درباره این عملیات تروریستی با عنوان"تکمیلی" هر لحظه در رسانه ها منتشرمی شد شاید یکی از مهمترین ها، که بلافاصله اذهان تحلیلگران و کارشناسان سیاسی-رسانه ای را به خود جلب نمود، اعلام تخصص ویژه این استاد انقلابی بود:"دکتر علی محمدی در مباحث فیزیک هسته ای و کوانتوم تخصص ویژه داشت وبا رتبه عالی استاد تمامی، مدتی هم رئیس دانشکده فیزیک دانشگاه تهران بود.دکتر علی محمدی همچنین در طول دوران دفاع مقدس با سپاه پاسداران همکاریهایی هم داشت "

این جملات بخشهایی از این دست سوابق استاد فقید بود که بلافاصله اذهان را به سمت متهم و انگیزه اصلی از این عملیات تروریستی سوق می داد.

برای یک تحلیلگر سیاسی چندان دشوار نبود یافتن سرنخ های مرتبطی از این ماجرا که در سالیان اخیر اتفاق افتاده است.

*******

"اسرائیل به عنوان بخشی از یک جنگ غیرمستقیم و پنهانی علیه برنامه هسته‌ای ایران، در حال ترور دانشمندان هسته‌ای ایران است."

اگر گمان کرده اید که این جمله را یک تحلیلگر سیاسی یا امنیتی کشورمان صبح سه شنبه و در پی شهادت دکتر علیمحمدی بیان کرده است، اشتباه می کنید.

این جمله بخشی از گزارش مفصلی است که روزنامه انگلیسی دیلی تلگراف یازده ماه قبل از این و به نقل از "منابع آگاه اطلاعاتی غرب" گزارش داده است.

این گزارش روزنامه انگلیسی همان زمان نوشت که مرگ مشکوک دکتر "ارشیر حسن پور"،دانشمند برجسته هسته‌ای کشورمان در نیروگاه اصفهان که سه سال پیش در اثر خفگی با گاز فوت کرد نیز در راستای این پروژه بوده است.
همچنین به نوشته این روزنامه مشهور انگلیسی، دیگر مرگ‌های اخیر اشخاص مهم ایرانی در امور هسته‌ای یا ایرانی‌هایی که در خارج و یا داخل ایران در امور هسته‌ای تحصیل کرده‌اند با دخالت موساد بوده است؛ تا بدین وسیله تهران از فنون و تجارب فنی در امور هسته‌ای محروم شود.

این روزنامه همچنین در این گزارش خود که سال گذشته چاپ شد به نقل از منابع اطلاعاتی در آمریکا گزارش داد که اسرائیل تلاش می‌کند با استفاده از خرابکاری، شرکت‌های مهم و جاسوسان دوجانبه در برنامه هسته‌ای ایران اختلال به وجود آورد.

در این راستا بود که "جیمز رایزن"،روزنامه نگار مشهور آمریکایی هم سال گذشته اعلام کرد که سازمان سیا و موساد با همکاری یکدیگر یکسری عملیات های خرابکارانه را علیه برنامه هسته‌ای ایران طرح ریزی کرده اند که از آن جمله می‌توان به تلاش برای صدمه زدن به سیستم ها و تجهیزات کامپیوتری مناطق هسته‌ای ایران اشاره کرد.

علاوه بر صهیونیستها که به موازات خرابکاری، تلاش برای ترور دانشمندان هسته ای کشورمان را دنبال می کردند، موضوع "حذف دانشمندان هسته ای" کشورمان از همان زمان با پیشنهاد کارشناسان اطلاعاتی آمریکا در دستور کار مقامات آمریکایی هم که با شعار "تغییر" به کاخ سفید راه پیدا کرده بودند، قرارگرفت.
در این راستا بود که "روا بالا" یک تحلیل‌گر برجسته شرکت استراتفورد( شرکت خصوصی امور اطلاعاتی در آمریکا که روابط نزدیکی با کاخ سفید دارد) نیز اعلام کرد که استراتژی ما این است که افراد مهم برنامه هسته‌ای ایران "از میان برداشته شوند".

ربایش دانشمند هسته ای کشورمان با نام "شهرام امیری" که بنابر اطلاعات متقن وزارت خارجه، هنگام سفر زیارتی به عربستان، ازسوی دستگاه های جاسوسی غربی و با آگاهی نهادهای اطلاعاتی عربستان ربوده شد و تا امروز از سرنوشت او اطلاعات دقیقی در دست نیست؛

تهدید های پرحجم تبلیغاتی مبنی بر ادعای بمباران و یا موشک باران تاسیاسات هسته ای از سوی مقامات رسمی رژیم صهیونیستی و منابع غیر رسمی آمریکایی؛

تلاش برای تعطیلی کلیه مراکز هسته ای کشورمان و تعلیق فعالیتهای صلح آمیز هسته ای در کشور از جمله غنی سازی اورانیوم؛

بیان صریح مقصود دیپلماتیک از اعمال فشارهای سیاسی بر کشورمان در جریان مذاکرات هسته ای تیم اسبق هسته‌ای و اعلام اینکه برای تامین رضایت غرب لازم است تا تمامی مراکز آزمایشگاهی-پژوهشی ایرانی در زمینه هسته ای تعطیل شوند و یا حتی بیان صریح و خجالت آور این نکته که لازم است تا جمهوری اسلامی ایران از تدریس "فیزیک" در مقاطع آموزشی هم منصرف شود؛

و...

همه و همه بخش‌هایی از استراتژی کلی آمریکا ورژیم اسرائیل برای متوقف کردن ملت ایران در دستیابی به پیشرفتهای هسته ای است.

استراتژی ای که کشورهای غربی تا پیش از روی کارآمدن دولت نهم، بر مبنای آن تاکتیک "تهدید نرم" رادر پیش گرفتند و توانستند به واسطه انفعال مسوولین وقت کشور، فعالیتهای هسته ای کشورمان را تعطیل کنند.

از بدو حاکمیت دولت نهم اما با درایت مقام معظم رهبری ، شجاعت و ایستادگی‌های شخص رئیس جمهور و سایر مسوولین در برابر تهدیدهای نرم و ازجمله تهدید به ارسال پرونده هسته ای کشورمان به شورای امنیت، تحریم ایران در شورای امنیت و ...، این تاکتیک شکست خورد و آغازی شد بر هسته ای شدن کشورمان.

با شکست تاکتیک تهدید نرم، مشخص است که غربی‌ها در راستای به تعویق انداختن پیشرفتهای هسته ای ایران قصد دارند (همانگونه که به صراحت در رسانه های خود گفته اند) همزمان با اعمال تاکتیک تهدید سخت(تهدید حمله به مراکزهسته ای)، بدنه کارشناسی هسته ای کشورمان را هم به قول خود" حذف" کنند.

تدارک چنین رفتارهای تروریستی، البته در بطن خود یک پیام شفاف دارد و آن نکته ای است که بارها مورد تاکید مسوولین کشور قرار گرفته است: "غرب نه با تولید سلاح هسته ای که اساسا با فعالیتهای صلح آمیز هسته ای کشورمان سر خصومت دارد."

به راستی اگر غیر از این بود، چرا باید اساتید دانشگاهی کشورمان که جرمشان تدریس و آموزش علم به دانشجویان این مرز و بوم است مورد این رفتارهای زشت ضدبشری قرار بگیرند؟ و آیا هیچ عقل سلیمی در دنیا می پذیرد که یک استاد دانشگاه متهم به ساخت سلاح هسته ای باشد؟

********

می ماند یک سوال و آن اینکه نتیجه این رفتار تروریستی چیست؟ آیا اساتید و دانشجویان نخبه کشورمان در دانش هسته ای که در سالیان اخیر بار اصلی پیشرفتهای خیره کننده کشور را به دوش کشیده اند با حذف یک یا دو نفر تمام می شوند و آیا کشور با این رفتارهای خرابکارانه از پیشرفت علمی منصرف می شود؟

جواب این سوالات را به سادگی می توان در آیینه تاریخ انقلاب اسلامی جست؛ اگر ترور مردم بی گناه و مقامات ارشد کشور در سالهای ابتدایی انقلاب اسلامی از سوی منافقین توانست حرکت ملت ایران در دستیابی به استقلال سیاسی را متوقف کند، عوامل سرویسهای جاسوسی غرب و سران این کشورها می توانند به ثمردهی این پروژه ضدانسانی امیدوار باشند و اگر نه که "الحمدلله الذی جعل اعدائنا من الحمقاء"